Honning: Dyr akaciehonning indeholder ikke nok akacie | Forbrugerrådet Tænk: Vi tænker, før du handler Gå til hovedindhold

Få adgang til alt indhold på tænk.dk, medlemsmagasinet og meget mere.

Bliv medlem

Honning: Dyr akaciehonning indeholder ikke nok akacie

Akacie- og lynghonning indeholder ikke meget honning fra netop den plante, de markedsfører sig med, viser test fra Forbrugerrådet Tænk.

Lars Nøhr Andresen · Foto: Getty Images · 6. december 2019
glas med honning ved siden af honningblomster.

Der skal være akacie i akaciehonning

Honning, der markedsfører sig som akaciehonning, skal helt eller hovedsageligt stamme fra pollen fra akacietræet. 

Det samme gælder for lynghonning og andre typer af specialhonning. Hvis ikke den gør det, er det falsk markedsføring.

Forbrugerrådet Tænks laboratorietest af honning viser, at 2 honninger markedsfører sig som eksklusiv akacie- og lynghonning, selv om de ikke er det.

Honningen må ikke hedde for eksempel ”akaciehonning”, hvis ikke honningen helt eller hovedsaligt stammer fra akacie. Den skal i stedet for hedde "blomsterhonning med akacie".

1 lynghonning og 1 akaciehonning lever ikke op til kravene og bør derfor skifte navn.

Log ind eller bliv medlem

Få adgang til alle test på taenk.dk, det månedlige medlemsmagasin, juridisk rådgivning og meget mere.

Forbrugerrådet Tænk mener: Eksklusiv acacie- og lynghonning er vildledende

”Akacie- og lynghonning er typisk dyrt. Og hvis virksomhederne skal sælge deres honning som for eksempel akaciehonning, så skal en større del af pollenindholdet komme fra akacieblomster. Det er ikke tilfældet her, og dermed bliver forbrugerne efter vores mening vildledt.

Du skal kunne stole på, at der er det i honningen, som producenten lover. Derfor har vi anmeldt 2 honninger til Fødevarestyrelsen for vildledende markedsføring”.

Camilla Udsen, projektchef