TEST - Se hvilken investeringsforening er den bedste - 2021 📈 Gå til hovedindhold

Få adgang til alt indhold på tænk.dk, medlemsmagasinet og meget mere.

Bliv medlem
TEST

Investeringsforeninger

Investeringsforeninger er en nem måde at investere på, der sikrer dig stor spredning af din risiko. Men hvilken investeringsforening skal du vælge? Vi har testet 59 investeringsforeninger, der indeholder aktier fra hele verden.

Testet d. 29. november 2021

Når du skal sammensætte dine investeringer i en investeringsportefølje, er spredning er vigtig.

Det kan dog være svært og tidskrævende at få spredt sine investeringer på minimum 15-20 forskellige aktier, og i mange banker kan det være dyrt at investere i flere forskellige landes individuelle aktier. Investerer du via en investeringsforening med aktier i hele verden, sikrer du dig en fornuftig spredning af din risiko og får typisk hele verden og alle sektorer dækket ind i din portefølje.

Vi har testet 59 forskellige fonde, og har bl.a. testet følgende parametre:

  • afkast

  • risiko

  • udbyttet af risiko

  • omkostninger

  • bæredygtighed

Vær opmærksom på, at data til testen er indhentet i efteråret 2021, og læs evt. mere om, hvordan vi har testet i bunden af siden. 

I testen medtager vi "bæredygtighed" eller de såkaldte ESG-faktorer, som i de senere år har fået stadig større betydning både i selskaberne og på de finansielle markeder. Her har vi hentet data fra analysevirksomheden Sustainalytics, som er ejet af Morningstar. Der er en enkelt svanemærket fond med i testen - men der kan være svanemærkede fonde, der ikke er med i testen, fordi vi endnu ikke har data nok til at vurdere dem på lige fod med de øvrige investeringsforeninger. 

Har du fokus på bæredygtighed i din investeringsstrategi, skal du være opmærksom på ikke at lade dig narre af navnene på de enkelte investeringsforeninger. De kan nemlig sagtens hedde noget med fx "sustainable" (bæredygtig; red.), selvom fonden indeholder aktier i virksomheder, du måske slet ikke har lyst til at investere i. Kig på den enkelte investeringsforenings beholdning, så du sikrer dig, at den fond du vælger, passer til dine ønsker.

 

 

Henter testede produkter
It was not possible to retrieve the test
{{compareProducts.length}}/9
{{ product.brand }} {{ product.model }}
{{ product.brand }}
{{ product.model }}
Sammenlign
Filter Nulstil filtre Luk
{{ results.length }} {{ hasActiveFilters() ? "filtrerede produkter" : "testede produkter" }}
{{::result.brand}}

{{::result.model}}

{{::result.score_percentage}} %
Pris: {{::result.price | dkk}} Testet: {{:: result.test_date | asDate | date: 'MMM yyyy' }}
Vis produkt

Testresultater

  • Laveste score {{::minScore.percentage}} %
  • Dette produkt
    {{::result.score_percentage}} %
  • Højeste score {{::maxScore.percentage}} %
No results with the selected filters

Mød holdet bag vores test af investeringsforeninger - globale aktier

Lars Baadsgaard er chefkonsulent i Test og Analyse hos Forbrugerrådet Tænk og ansvarlig for finansielle test. Emil er projektleder i Test & Analyse hos Forbrugerrådet Tænk.

Sådan har vi testet investeringsforeninger - globale aktier

  • Ti testparametre, der hver har en vægt i samlet bedømmelse i procent fastsat ud fra, hvad Forbrugerrådet Tænk vurderer er eller bør være den typiske forbrugers præferencer, er medtaget i testen.

    Testparametre med en længere dataperiode vægter højere end dem med en kortere dataperiode.

    Afkast, risiko og risikojusteret afkast er testet på perioder af tre år og fem år. En kortere testperiode vil medføre et for spinkelt datagrundlag til en test. Ved valg af en længere testperiode er der risiko for, at fonden i væsentlighed har ændret strategi og karakter i forhold til starten af perioden, og at testen derfor vil indeholde mindre relevante data. Endvidere vil en længere testperiode betyde, at flere fonde med en kortere levetid ikke kan medtages i testen.

  • Investeringsforeningsafdelinger er udvalgt uden hensyn til en særlig investeringsstrategi. Vi har udtaget 112 frit tilgængelige fonde. Af disse har datagrundlaget været fuldstændigt eller meget tæt på fuldstændigt for de 59 fonde, der medgår i denne test. Vi har ikke medtaget fonde, der ikke har haft mulighed for at levere alle eller næsten alle data til Finans Danmark og Morningstar, for eksempel hvis fonden ikke har eksisteret i minimum fem år.

  • Afkast er målt efter løbende omkostninger. Data til testen med afkast, risiko og omkostninger for perioden september 2021 og henholdsvis tre år og fem år tilbage er indhentet fra en offentligt tilgængelig database i Finans Danmark, der er en interesseorganisation for blandt andet investeringsfonde i Danmark.

  • ESG står for Environmental, Social og Governance. I danske termer: klima og miljø, social og ledelse. Data er hentet pr. ultimo august 2021 fra analysevirksomheden Morningstar, der er en international analysevirksomhed, der ejer og får data fra Sustainalytics, som er specialiseret i ESG-analyse. Det bemærkes, at der ikke er nogen standardiseret definition og metodik for beregning af ESG-risiko, ligesom der kan være huller i ESG-data fra de aktieselskaber, som investeringsforeningerne investerer i.

  • Historiske afkast kan ikke anvendes som indikator for fremtidigt afkast. At afkast alligevel indgår som testparameter, skyldes, at vi har ønsket at anerkende historiske afkastresultater, som investeringsforeningen har skabt. Derfor kan testen ikke læses alene ud fra testparametre omhandlende afkast, men skal læses i sin helhed, før du som forbruger træffer dit valg om køb af en fond. Afkast i pct. til 30. september 2021 er udelukkende med som oplysningsparameter.

    • Samlet afkast, 3 år: 6 %
    • Samlet afkast, 5 år: 12 %
    • Risiko, 3 år: 6 %
    • Risiko, 5 år: 12 %
    • Risikojusteret afkast, 3 år: 3 %
    • Risikojusteret afkast, 5 år: 7 %
    • ÅOP: 42 %
    • ESG: 8 %
    • Bevægelse i bæredygtig retning: 2 %
    • CO2-risiko: 2 %