Hvilket strygejern er bedst i test? Dampstrygejern og dampstationer er testet for strygeevne og holdbarhed. Skal du vælge dampstrygejern eller en dampstation?
Opdateret
d.
17. maj 2023
Vi har testet dampstrygejern og dampstationer for strygeevne, holdbarhed og brugervenlighed. For at finde det bedste strygejern, har vi testet 32 dampstrygejern og dampstationer i forskellige prislejer.
Testen af dampstrygejern og dampstationer er udført på et internationalt testlaboratorium. Strygejernene er testet for deres evne til at stryge, deres holdbarhed samt, hvor nemme de er i brug.
Vi har testet strygejern og dampstationer fra følgende mærker:
Braun, Electrolux, Laurastar, Morphy Richards, Philips og Tefal
PFAS i strygesålen
Vores test er lavet i samarbejde med andre forbrugerorganisationer, og der er ikke indarbejdet et tjek for PFAS i testmetoden.
Det er dog et perspektiv, vi er meget opmærksomme på, og derfor har vi også skrevet til producenterne af de strygejern, der er med i testen, for at høre, om de bruger PFAS i deres produkter. Foreløbig har vi ikke fundet PFAS i nogen strygejern.
Vi afventer endnu svar fra flere af producenterne, vi opdaterer med information under de enkelte produkter, når svarene kommer ind.
I strygejern har vi mistanke om at der kan forekomme PFAS i strygesål med non-stick-belægningen. Vi vurderer ikke at strygesålen vil afgive stofferne. Problemet ligger primært i produktionen og i afskaffelsen, hvor fluorstofferne kan komme ud i naturen.
Da testen er en funktionstest og ikke en kemi-test, kårer vi en Bedst i Test, selvom strygejernet muligvis indeholder PFAS. Vi arbejder fortsat på at begrænse PFAS i forbrugerprodukter, derfor undersøger vi produkter, som vi mistænker for at indeholde PFAS, så vi kan oplyse om det. og vi kan se i testen at der findes gode strygejern uden en belægning, som muligvis indeholder PFAS.
Peter og Mariane står bag vores test af strygejern og dampstationer. Testen er udført i samarbejde med andre forbrugerorganisationer i International Consumer Research & Testing, ICRT
Peter Skjødt
Projektleder, Test og analyse
Test og analyse
Mariane Andersen
Markedsresearcher, Test og analyse
Test og analyse
Sådan har vi testet dampstrygejern og dampstationer
Praktiske strygetest er gennemført ved at lade 3 personer stryge 1 skjorte, 1 par bukser og 1 dug.
Tidsforbrug for de enkelte dele blev registreret, og kvaliteten af det strøgne blev vurderet af de 3 teststrygere og 2 laboratorieteknikere.
Holdbarheden er målt ved at lade strygejernene gennemløbe en strygecyklus et antal gange over 250 timer.
Strygejernene blev fyldt med vand og varmet op. Derefter blev der simuleret strygning, og til sidst blev de kølet ned igen.
Rengøring og vedligeholdelse blev udført i henhold til manualen, eller hvis dampflowet kom under 50 %.
Processen blev stoppet, når dampflowet, selv efter rengøring, var under 5 g/min.
Modstandsdygtigheden over for ridser i sålen er bedømt ved at gnide sålen med forskellige materialer.
Brugervenligheden er bedømt ved at vurdere:
Hvor let er det at fylde og tømme strygejernet for vand?
Er der er en indikator for vandindholdet?
Hvor let det er at indstille temperatur og dampflow og lignende?
Brugermanualen er læst, og det er vurderet, om den er informativ og let forståelig.
Praktisk strygetest 20 %
Holdbarhed 45 %
Brugervenlighed 30 %
Damptryk 5 %
Den samlede bedømmelse kan ikke blive højere end resultatet fra testen af tilkalkning.
