Virksomheder har ikke styr på PFAS

Når Forbrugerrådet Tænk tester produkter, hvor der er mistanke om, at der er brugt PFAS-stoffer i produktionen, er det ofte en del af testen, at virksomhederne bag de testede produkter bliver spurgt ind til fluorstofferne. 

Det sker dog tit, at der kommer nølende, selvmodsigende eller slet ingen svar tilbage, fortæller Christel Søgaard Kirkeby, der er konstitueret projektchef i Forbrugerrådet Tænk Kemi.

PFAS-forvirring i produktinformation

Det skete eksempelvis i forbindelse med den seneste test af bordgrill. Her svarede en virksomhed, at deres belægning ikke indeholdt PFAS, men derimod er lavet af PTFE – hvilket er et PFAS-stof.

En anden virksomhed svarede, at de ikke har testet produktet for alle PFAS-stoffer, og endelig svarede nogle blot, at deres produkter ikke indeholder ulovlige stoffer.

”Det er ikke et lovkrav, at virksomheder skal teste deres produkter for PFAS. Jeg mener dog, at virksomheder bør vide, hvad deres produkter er lavet af. Desuden er det problematisk, hvis de slet ikke ved, hvilke stoffer der tilhører gruppen af PFAS, og derfor risikerer at vildlede forbrugerne om, hvorvidt deres produkt indeholder PFAS"  siger Christel Søgaard Kirkeby.

Virksomheder bør tage ansvar for udfasning af PFAS

PFAS er en stor gruppe af stoffer, som er skadelige for miljøet, når de slipper ud i naturen, hvilket de især risikerer at gøre under produktion og afskaffelse af produkter med PFAS-stofferne.

Fra miljøet kan de blive op­­­taget i drikkevand, planter og dyr og i sidste ende havne i vores mad, hvor de udgør en sundhedsrisiko. Derfor presser Forbrugerrådet Tænk på for, at stofferne bliver udfaset.

Forbrugerrådet Tænk mener, at virksomhederne også selv skal tage et proaktivt an­svar for at stoppe med at bruge PFAS-stofferne, fortæller Christel Søgaard Kirkeby:

”Virksomhederne ved ofte godt, at PFAS er uønskede på tværs af alle produktgrupper. Alligevel ser vi en tendens til, at nogle virksomheder udfaser PFAS i en produktgruppe, måske efter at der har været meget opmærksomhed på fx stegepander, men at de stadig bruger PFAS i deres andre produkter som airfryere, strygejern og alt muligt andet i stedet for at udfase dem i hele deres produktion,” siger hun.

Manglende viden skaber risiko for vildledning

Problemet med manglende viden og uklar kommunikation om PFAS-stofferne ses ikke kun i forbindelse med Forbrugerrådet Tænks tests. Det kommer også til udtryk hos virksomheder, der gennem deres kommunikation giver decideret forkerte eller vildledende oplysninger til forbrugerne.

Et eksempel er OBH Nordica, der sælger et stort udvalg af pander, gryder og andre køkkenredskaber. På virksomhedens hjemmeside er der et klart eksempel på vildled­­ning om PFAS-stofferne, mener Christel Søgaard Kirkeby. 

På en infoside om deres teflonbelægning skriver OBH Nordica nemlig, at deres belægning er lavet af PTFE, der er decideret sund og helt problemfri. 

PFAS forurener i hele produktets livscyklus

"Alle PFAS-stoffer er problematiske, og det er uacceptabelt, at OBH ikke anerkender de risici, der er forbundet med at anvende PFAS i produktionen. Selvom PTFE på en stegepande i sig selv ikke forventes at være farlig for forbrugerne, så er der ingen tvivl om, at produktionen og bortskaffelsen af panderne forurener miljøet med PFAS. Med infosiden vildleder de forbrugerne og skaber et falsk indtryk af, at du køber et uskadeligt produkt. Samtidig er det desværre et godt eksempel på, hvor lidt styr der stadig er på PFAS i branchen,” siger Christel Søgaard Kirkeby. 

OBH Nordica holder i en mail til Forbrugerrådet Tænk fast i, at PTFE er uskadelig og ufarlig for både mennesker og miljø – selv under afskaffelse af materialet.

Miljøstyrelsen advarer mod PFAS-udledning

Ifølge Miljøstyrelsen kan brugen af PTFE føre til udledning af PFAS til miljøet, hvor det med tiden kan ophobes og blive problematisk:

"Miljøstyrelsen anbefaler generelt ikke forbrugere at købe nye produkter med PFAS, men hvis de fx allerede har en pande med PTFE, så bør den ikke smides ud, men bruges korrekt, til den er slidt, da den primære bekymring omkring PTFE er knyttet til udledning fra fremstillings- og affaldsfasen. I fremstillingen benyttes andre miljø og sundhedsskadelige PFAS, som kan ud­­­­ledes til luft eller vand og derved ende i og ophobes i miljøet. Affaldsbehandlingen af PTFE kan også føre til dannelsen af kortkædet PFAS, som kan være miljø- og sundhedsskadelig,” oplyser Miljøstyrelsen.

PFAS-forbud under behandling i EU

PTFE er omfattet af et forslag om et bredt forbud mod PFAS-stoffer i hele EU, som i øjeblikket behandles af EU’s kemikalieagentur.

”I Forbrugerrådet Tænk bakker vi op om at forbyde brugen af PFAS. Sagen her er et godt eksempel på de misforståelser og uenigheder, der hersker på området, og det illustrerer i mine øjne, at der netop er behov for strammere lovgivning,” siger Christel Søgaard Kirkeby. 

Forbrugerrådet Tænk har anmeldt OBH Nordica til Forbrugerombudsmanden for vildledende grøn markedsføring på baggrund af udsagnene om PTFE.

PFAS-producenter-svar