TEST - badevægt med kropsanalyse - uvildig test af 14 personvægte

Få adgang til hele tænk.dk

Bliv medlem

Test: Badevægt med kropsanalyse

Ønsker du en badevægt med kropsanalyse, som bla. måler fedtprocent, muskelmasse og udregner BMI, så brug vores test til at finde en god og præcis vægt.

Testet d. 6. januar 2025

Tak, fordi du læser med

Som medlem får du adgang til alle test og artikler på tænk.dk for

58 kr. / måned

Ved køb af 12 måneders medlemskab til 695 kr.

Få adgang
Allerede medlem?
Filter
    14 tested product(s)
    Soehnle Shape Sense connect 200

    Soehnle

    Shape Sense connect 200

    Se produkt
    • Pris600 Kr.
    Soehnle Shape Sense control 200

    Soehnle

    Shape Sense control 200

    Se produkt
    • Pris211 Kr.
    Xiaomi Body Composition Scale 2

    Xiaomi

    Body Composition Scale 2

    Se produkt
    • Pris171 Kr.

    Om testen af
    Badevægte

    En god badevægt skal måle præcist. Og har den sensorer, der måler fedtprocent, muskelmasse og vandmængde i kroppen, skal du kunne regne med resultaterne.

    Forbrugerrådet Tænk har testet 14 badevægte med kropsanalyse, heraf fire uden app og ti med app. Tre af vægtene er med håndsensorer, og 11 er uden.

    Vi har testet personvægtene for, hvor præcise og brugervenlige de er, og så har vi også set på datasikkerhed i de personvægte, der kan sende din information til en app på din telefon.

    I testen har vi både undersøgt vægte med fodsensorer og med hånd- og fodsensorer. Der er forskel på, hvor meget de enkelte vægte kan veje. Badevægtene i vores test har et spænd på mellem 150-200 kg, og de smarte vægte viser typisk vægten i et interval på 100 gr.

    Disse mærker har vi testet

    Amazfit, Beurer, Garmin, Medisana, Omron, Sanitas, Soehnle, Withings og Xiaomi

    Vi har udvalgt badevægte med kropsanalyse, så de dækker markedet bredt.

    Derfor tester vi badevægte med kropsanalyse

    En mekanisk vægt, der kun viser din vægt, er et enkelt produkt. Men når det kommer til smarte vægte, der måler fedtprocent, muskelmasse m.m., så er det mere tvivlsomt, hvor præcise målingerne er, og om det overhovedet virker. I 2016 testede vi også badevægte med kropssensorer, her viste vores test, at de var meget upræcise, og at de vægte, der kom med en app, ikke havde styr på datasikkerheden.

    Vores nye test viser, at de intelligente vægte er blevet bedre og mere præcise, og at datasikkerheden også er forbedret, selvom nogen stadig ikke klarer vores test.

    Mængden af elektronikaffald er støt stigende, og vi har alle en forpligtelse til at smide mindre ud. Vores test overvåger og skubber til markedet, så du kan vælge en badevægt, du bliver glad for, og kan bruge i mange år.

    Mød holdet bag vores badevægt-test

    Peter og Thomas står bag vores test af intelligente personvægte med kropsanalyse. Testen er udført i samarbejde andre europæiske forbrugerorganisationer i International Consumer Research & Testing, ICRT.

    peterskjoedt

    Peter Skjødt

    Projektleder
    Test og analyse
    Thomas S Pedersen

    Thomas S. Pedersen

    Projektleder
    Test og analyse

    Sådan har vi testet badevægte

    • For hver badevægt blev der brugt fire standardvægte (20, 60, 100, 140 kg) til at veje fem gange på hver vægt og forskellene mellem displayets værdi og den faktiske vægt, blev vurderet. 

      For at kontrollere præcisionen ved selv små vægtforskelle, tilføjedes der 100 gram ekstra vægt i alle vægtklasser. Desuden blev afvigelser også målt på en skrå overflade, ved at hæve vægten 2 eller 5 mm enten fra siden eller forfra.

    • Til analyse af kropsfedt, muskelmasse, kropsvæske og basalstofskifte (BMR), blev der brugt mindst 30 testpersoner per vægt. I gruppen af testpersoner var både mænd og kvinder i alderen 20 til 65 år, med varierende højder fra 1,60 til 1,90 meter og en kropsvægt på mellem 45 og 100 kg. Nogle personer var overvægtige (BMI over 25), og niveauet af fysisk aktivitet varierede fra lav til meget høj.

      Som reference anvendtes der et medicinsk analyseapparat til måling af kropsfedtprocent (bioimpedansanalyse, målt fra hånd til fod). En erfaren sportsmediciner udførte målingen. Derefter blev der foretaget kropsanalyser på alle vægte med tre uafhængige målinger for hver person. Forskellene blev beregnet i forhold til referenceværdien og dataene analyseret statistisk i forhold til referenceværdien.

    • En ekspert vurderede brugsanvisningen (manualen) med fokus på detaljer som begrænsninger (fx for gravide eller personer med pacemaker), sikkerhedsinstrukser og krav til placering af vægten.

      Tre fagfolk testede, hvor nemme vægtene var at bruge herunder opsætning, indtastning af personlige data, betjening af vægten, placering på vægten og tænk/sluk, og (hvis muligt) styring via app. De tre testpersoner vurderede, hvor nemt displayet var at aflæse, og bedømte elementer som skriftstørrelse, kontrast og displayets varighed.

    • En ekspert vurderede, hvor let vægtene kunne vælte, ved at teste stabiliteten, når man træder op på vægten med én fod på siden, når man står på den forreste halvdel af overfladen, og når man træder på kanten fra midten.

      For at måle skridsikkerheden vurderede eksperten den kraft, der kræves for at skubbe vægten hen over hhv. et flise- og et laminatgulv. To erfarne testpersoner vurderede skridsikkerheden på trædefladen, når de havde fugtige fødder.

      Eksperten kontrollerede desuden vægtene med hensyn til skarpe kanter og risici for skader. Derudover lod de en kugleformet vægt på 500 gram falde fra 50 cm højde på vægtene tre gange, for at teste, om vægtene blev beskadiget.

    • Hvis der skulle oprettes en konto, blev det undersøgt, om brugerkontoen var beskyttet mod uautoriseret adgang – fx gennem datakryptering eller krav om adgangskode.

      For at evaluere dataoverførslen opsnappede vi datatrafikken fra appsene, dekrypterede den (hvis muligt) og undersøgte, om der blev sendt data, som ikke var nødvendige for appens funktion.

      En jurist kontrollerede, om leverandørernes databeskyttelseserklæringer overholdt kravene i den europæiske databeskyttelsesforordning (GDPR) eller havde mangler.

      • Vejning: 20 %
      • Kropsanalyse: 30 %
      • Brugervenlighed: 30 %
      • Sikkerhed og holdbarhed: 10 %
      • Datasikkerhed: 10 %

      Hvis en af kropsanalysefunktionerne eller stabiliteten var middel eller derunder, eller hvis databeskyttelsen havde betydelige eller meget betydelige mangler, begrænser det den samlede bedømmelse. Hvis bedømmelsen for kropsanalyse var utilfredsstillende, begrænser det ligeledes den samlede bedømmelsen.

       

      Testen er udført i samarbejde med andre forbrugerorganisationer og -magasiner i International Consumer Research & Testing, ICRT.

    Læs mere om dette

    Få gode råd til hvordan du vælger det rigtige produkt og meget mere.