Testresultater
Falsk testvinder kørte over skærmen i primetime
Bedst i Test. Et prædikat, der har gennemslagskraft og salgskraft. Men er produktet nu også det bedste?
Da Champions Leagues-finalen kørte over skærmen i april måned, blev godt en halv million tv-seere præsenteret for tv-reklamen for robotstøvsugeren IRobot Roomba 700.
I hjørnet af skærmen erklærede et stempel, at robotstøvsugeren er blevet kåret som Bedst i Test af Tænk.
Forbrugerombudsmand giver Tænk medhold i klage
Men reklamen lyver for forbrugerne. Robotstøvsugeren var slet ikke blevet kåret som Bedst i Test af Tænk.
Nu giver Forbrugerombudsmanden Tænk medhold i klagesag og meddeler, at firmaet Witt har overtrådt markedsføringsloven. Derfor bliver Witt nu pålagt at standse henvisningen til Tænks testresultater.
Robot i reklame var ikke Tænks vinder
”Generelt klarede alle robotstøvsugerne sig middelmådigt eller dårligt. Derfor undlod vi at anvende prædikatet Bedst i Test,” siger Niels Ebbe Jacobsen, testchef på Tænk, og fortsætter:
”Derudover scorer den model, der nævnes og vises i reklamen ikke højest point i testen –den scorer middel og er faktisk lige på vippen til at få en bedømmelse under middel”.
Tænk udfører uafhængige forbrugertest
Bedst i Test er et prædikat, der giver seriøsitet og troværdighed til et produkt. Men ofte stempler firmaer deres produkter med prædikatet på baggrund af en test, de selv har udført.
I Tænks uafhængige test er der ingen reklamer eller sponsorering. Tænk udvælger selv produkterne, og de testes grundigt på akkrediterede laboratorier.
Bedst i Test er et kvalitetsstempel
”Vi kan ikke beskytte Bedst i Test, men vi kan forsøge at beskytte, hvad vi bliver associeret med,” siger Niels Ebbe Jacobsen og fortsætter:
”Derfor er det vigtigt at understrege, at Tænks tests adskiller sig fra andre test på grund af vores uafhængighed, videnskabelige tilgang og grundighed."
Af Anne Bonnevie Lundbye
