Gode råd
Andre har set
Forbruger taber sag om falsk Rolex
I marts 2010 købte en mand fra København et falsk Rolex-ur på en kinesisk hjemmeside. Han nægtede efterfølgende at lade uret destruere, fordi det er tilladt for private at købe kopivarer til eget brug.
Forsendelsen med uret blev med baggrund i en EU-forordning beslaglagt af Skat, og manden blev stævnet af Rolex med krav om at uret skulle destrueres.
Manden vil ikke have sit navn frem, men sagde til Tænk i februar 2011:
”Jeg har kæmpet med den sag meget længe, og det har været utroligt hårdt. Man kommer til et punkt, hvor man bare ikke orker mere – selv hvis man vinder. Jeg ønsker ikke at få en dom, for jeg ser ikke mig selv som en kriminel, og jeg har ikke gjort noget som helst ulovligt.”
Tirsdag den 8. november 2011 faldt dommen så i Sø- og Handelsretten
Prøvesag af principiel karakter
Sagen er blevet betragtet som en ’prøvesag’ af principiel karakter, fordi mange købere af kopivarer har følt sig chikaneret af firmaers krav om destruktion af deres lovligt indkøbte varer – og i nogle tilfælde også store krav om erstatning.
Sø- og handelsretten fastslog da også, at manden ikke ”selvstændigt” havde overtrådt loven – netop fordi kopien var til privat brug – men det var uden betydning, mente retten, fordi fremstillingen af det falske ur alligevel havde krænket Rolex’ ophavsret og varemærkerettigheder ifølge de regler, der gælder i EU.
Da uret således ”ikke måtte indføres til fællesskabets toldområde og overgå til fri omsætning” – som det udtrykkes i dommen – skal københavneren acceptere at ”afstå uret til statskassen uden erstatning”.
Ekspert rejser tvivl om kopidom
"Dommen er meget overraskende. Den angår fortolkningen af en EU-forordning, som i sidste ende skal fortolkes af EU-domstolen – og det er efter min opfattelse tvivlsomt, om EU-domstolen vil fortolke forordningen på samme måde, som Sø- og Handelsretten har gjort.”
Det siger adjunkt Clement Salung Petersen, som er ekspert i håndhævelse af varemærkerettigheder på Københavns Universitet, i en kommentar til, at en mand i Sø- og Handelsretten er blevet dømt til at acceptere destruktion af et kopi-ur, han havde købt på internettet.
Stor betydning for alle forbrugere
”En af EU-domstolens generaladvokater har således, så vidt jeg kan se, for nylig afvist den fortolkning af forordningen, som Sø- og Handelsretten lægger til grund,” siger Clement Salung Petersen til Tænk.
"Efter min opfattelse er sagen derfor egnet til at blive forelagt for Højesteret, som vil kunne bede EU-domstolen om endeligt at afklare dette spørgsmål, som har meget stor betydning for alle forbrugere i Europa".
Læs om Tommy Staugaard, der også har købt falsk Rolex på nettet
Af Erik Valeur / Foto Scanpix
